LED一定比CCFL好？

2009年LED背光液晶电视刚刚推出的时候，许多厂商都习惯直接称之为“LED电视”，即使有失偏颇，但说着说着也最终被消费者所认可。其实目前所谓的“LED电视”与传统的“CCFL电视”的不同，仅仅在于将背光灯有CCFL冷阴极荧光管背光源改成了LED发光二极管背光源，LED并不见得是多么高深的技术。而真正应该称之为“LED电视”的，则是LED背光源+LED面板的模式，这就是户外广告板了（如体育场的记分牌），可惜由于成本和工艺的关系，难以成为家用产品。



直下式LED/侧置式LED电视光源位置示意

按照厂商的说法，LED电视最大的优势在于色彩好、对比度高、功耗低、机身薄。其实LED电视也分为侧置式LED电视和直下式LED电视，两者的区别仅在于前者的LED背光源位于液晶面板的四周，后者的LED背光源位于液晶面板的后面。以上所说的四大优势其实色彩好、对比度高是直下式LED电视的优势，功耗低、机身薄是侧置式LED电视的优势。

直下式LED电视因为成本较高，而且没有外观优势，往往会被消费者所忽视，从LED电视推出以来，直下式LED背光源的电视也是寥寥，目前仅剩下东芝SV650、夏普LX710/LE700等几个系列。直下式LED电视没有超薄的机身，因此并不会为许多消费者所“一见钟情”。



三星C9000系列侧置式LED电视极致纤薄的机身

侧置式LED电视无疑是目前LED电视的主流，几乎每一个液晶电视厂商都将其作为主推产品进行推广。在笔者看来，侧置式LED采用的是导光板技术，极易产生屏幕亮度不均和漏光现象，由此大大影响其画质效果和实际寿命。而从实际画质上看，笔者认为侧置式LED比CCFL电视并没有压倒性的优势，对于其高高在上的价格，更显不相称。

许多网友或许会说，现代家居装饰风格讲求简约清爽，薄的电视比厚的电视自然要更受欢迎。这个观点诚然没有错，但却是建立在更高的价格、没有改善的画质、更高的使用寿命风险基础之上，至于是否值得，那就得由各位消费者衡量了。

等离子电视将淘汰？

笔者曾经听过一个最滑稽也最能代表等离子电视尴尬现状的真人真事：某新婚两口子准备购买一部电视，然后让笔者同事推荐一部画质好的电视，然后笔者这位同事就推荐了一部等离子电视，然后两口子惊呼：“电视不都是液晶的吗？等离子是什么玩意？有液晶电视好吗？”一连串的问题让笔者同事顿时无语。笔者本文标题之所以不用“液晶电视选购误区”，其中最重要的原因还是：说电视就肯定不能回避等离子。



液晶电视和等离子电视，最重要的区别，在于显示原理的不同，液晶电视采用的被动式发光，因此需要在液晶面板后方布置光源系统，背光源发出的光线经过导光板等原件并通过不同角度的排列的液晶分子，最终在屏幕上显示五彩斑斓的画面。等离子电视采用的则是主动式发光，等离子面板采用两层玻璃板设计，中间充满了混合气体，气体被施加电压产生离子气体与基板中的荧光粉反应，最终产生彩色影像。



松下VIERA等离子电视新品技术介绍

无论是液晶电视还是等离子电视，在实现技术上都不是完美的，都有自己的优缺点。等离子电视的原理迫使它必须采用高压电路对混合气体进行激活，由此必然产生耗电量大和寿命较短的问题；液晶电视的原理注定了它的液晶分子响应会有延迟，由此必然产生了画面拖尾和色彩不够丰富的问题。相对于液晶电视，等离子电视的优点在于色域更广画面色彩更准确，响应速度更快没有快速画面拖尾现象，缺点是功耗更高，寿命较短。



松下VIERA等离子电视2010年秋冬季新品技术介绍

对于许多眼尖的网友和游戏发烧友来说，颜色不准确、动态画面拖尾是他们难以忍受的，因此也就有那么一句流传相当广泛的说法：内行买等离子，外行买液晶。但对于整个市场来说，高端的、挑剔的用户毕竟是少数，大众的、平民的用户才是多数，这也就造成了等离子厂商倒闭（如先锋）、等离子电视份额越来越少的现状，但是这并不意味等离子电视就要被淘汰掉。



松下VIERA电视2010年秋冬季新品配置

在我国大陆地区，等离子电视目前占有整个平板电视销售的份额，大概在10%左右，或许这个数字是那么的微不足道，但我们也往往忽略一个事实，那就是推液晶电视的厂商数量比等离子电视要多很多。目前在国内售卖等离子电视的厂商，只有三家，那就是松下、三星、长虹，其中三星、长虹都还是侧重于液晶电视的，唯一只有松下是主推等离子的，这就好比分蛋糕，你是愿意跟十多个人一起去抢90%的大蛋糕呢，还是愿意独享10%左右的小蛋糕呢？

在3D电视逐渐走向前台，并开始为消费者所接受的时候，等离子电视凭借动态和画质的优势，也一直被寄予厚望，甚至有评论将3D称为等离子电视翻盘的重要途径。因此综上来看，“等离子将要被淘汰”无疑是一个伪命题，最起码在可预见的三五年内，等离子电视都不可能完全退出市场。

标签：