变频空调的缺点
● 对于欧美来说，大多数家庭习惯把空调开一整天，甚至一直不关机，因为他们希望在一进入房间就可以达到热或冷的效果，还因为他们国家的电价相对便宜。而对于我们国家而言，大多数家庭不会这样一直开空调，那么变频空调的优势就体现不出来，因为变频空调是要求空调一直持续运行才能达到省电的目的。
● 变频空调的技术还不完善。虽然商家大肆宣传变频的优点，但是谁都知道机器越是先进，零件越复杂，有毛病的几率也会相应提高（当然是对现在而言，因为我们国内各个厂家的变频技术还没有达到一个相对高的水平，而变频的核心元件的技术仍然在日本人手里……）
●没那么划算
先来算算空调使用费用问题。举个例子，如果空调按照每年使用时间三个月，每月30天，每天平均运行8小时计算，制冷运行时间为960小时，按照空调功率平均为2000W算，制冷期间，使用定速5级空调(EER=2.6)总耗电量为1920度，如果使用目前上海标准5级的变频空调(EER=3.3)，总耗电量为1510度，省电为410度左右，每台每年节省电费只有150多元。但是目前变频空调的价格要比普通空调价格超出千余元！ 另外，以北方城市为例，很多地区冬季都有供暖设施，每年使用空调的季节只有三个月左右，多数时间空调闲置，变频空调的优势并不明显。
第四、维修与寿命
如果对比变频空调与定速空调的室外机内部构造，可以看出变速空调的内部构造要复杂的多，内部零件几乎要多出三倍以上，并多加了一块PCB板。我们都知道，家电的结构越是复杂，零件越多，整机的寿命相对来说也会缩短。曾经有相关调查，变频空调在使用三年左右会发生各种质量问题。
以海信空调为例，其变频空调会提供三年的质保期，压缩机提供五年的质保期。以之前电费的计算，每年如果节约150元，使用当5年后电费节约还不足1000元，但这时产品已过保。这样算来，空调的维修成本会再度提升。 出于经济方面考虑，变频空调的优势大打折扣，因此现阶段多花一两千元买一款变频空调并不值得。当然，站在节约能源的角度上说，变频空调确实有一定优势，但是这超出的千余元是不是要让我们消费者来埋单？
另一方面，变频空调的产品性质，决定了它必须是高速启动，然后慢慢保持一个低速运行的状态持续运行。所以，对于哪些习惯了定速空调的用户来说，有时候会觉得空调制冷（制热）不够强劲，速度不够快。出于使用习惯来讲，变频空调也许不太适合这类人使用。
标签：
