其实，眼下工程机械五金行业所经历的，在装备制造领域各分行业中具有普遍性，中国产业似乎总是在习惯性复制“大跃进”式的发展模式，而无论经历过多少次有如关公“刮骨疗毒”般的痛楚也在所不惜。从纺织、白色家电，到汽车，再到眼下的工程机械五金、风电、光伏产业，大多如此。
尽管，知识界包括政府智库直到现在仍然在不懈地研究着中国制造产业更合理的带状布局与相互之间的有机联结。然而现实很残酷。那么，到底是不能为，还是不可为呢？
眼下，更多的观点都聚焦于调整产业结构，转变增长方式上。但内容上多显得空泛和概念化。事实上，调结构、转方式的要求早在“十五”政府工作报告中就已明确提出。而十多年过去，为什么仍然是调而无果呢？这是不是就像中国尽管拥有在全球范围内处罚最为严厉的知识产权保护法，但山寨、仿冒现象仍然大行其道一样呢？
一位原国资委官员在其国企改革专着中指出：国有资本应退出竞争性产业领域，而侧重于公共及公益领域。这看上去更像乌托邦式设计的构思或许是触及到了问题的实质。
中国制造业过剩产能的形成与投资资本性质的构成的确有必要做个理清。到底是什么性质的资本更为热衷于“大跃进”式的产业构建模式？解释这一问题应该并不困难。比如，将国企中凡涉及挖掘机项目包括已投产和立项至今并未达产的在内，做个全面统计就是。如果再将国企和国有控股企业投资于此的资金一并统计在内的话，相信事情一定会很清楚。
重要的是，转变不应只停留在概念上。从这个意义上说，转变绝不应仅是针对产业和企业而言。否则，压缩产能仍会像经济周期一样不时到来，而新的经济增长方式的建立只能遥遥无期。
标签：
